Νόμιμος ο επανέλεγχος μετά την πάροδο πενταετίας για εικονικά τιμολόγια βάσει μεταγενέστερων ευρημάτων.

Το ΣτΕ εξέτασε υπόθεση ομόρρυθμης εταιρίας στην οποία είχαν καταλογισθεί διαφορές ΦΠΑ και πρόστιμα λόγω λήψης και καταχώρισης εικονικών και πλαστών τιμολογίων. Η εταιρία υποστήριξε ότι το δικαίωμα της Διοίκησης να επανεξετάσει τις σχετικές υποθέσεις δεν υφίστατο λόγω παρέλευσης της προβλεπόμενης πενταετούς προθεσμίας. Κατά τον ισχυρισμό της, τα δεδομένα που αξιοποιήθηκαν αργότερα δεν μπορούσαν να θεωρηθούν νέα στοιχεία, ενώ το Δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό αυτό. Συγκεκριμένα, έκρινε ότι η διαπίστωση της εικονικότητας των συναλλαγών προέκυψε από μεταγενέστερο έλεγχο καθιστώντας τα στοιχεία αυτά ικανά να δικαιολογήσουν την εκ νέου διερεύνηση της υπόθεσης, την εφαρμογή της δεκαετούς παραγραφής και την έκδοση των σχετικών πράξεων. Το ΣτΕ τόνισε ότι σε υποθέσεις εικονικών συναλλαγών η αποκάλυψη της πραγματικής κατάστασης απαιτεί συχνά εκτεταμένους και χρονοβόρους διασταυρωτικούς ελέγχους από περισσότερες υπηρεσίες. Συνεπώς, μεταγενέστερα πορίσματα ελέγχου μπορούν να ληφθούν υπόψη ως νέα στοιχεία. Κατά συνέπεια, το Δικαστήριο έκρινε ότι οι ενέργειες της φορολογικής διοίκησης ήταν νόμιμες και απέρριψε την αίτηση της εταιρίας (ΣτΕ 365/2026).